Estimado Director,

En esta votación no se alcanzó el quórum. Sin embargo, los propios movimientos se pusieron de acuerdo para torcer las reglas y continuar con el proceso. Interpretaron la norma no para proteger la representatividad de la elección, sino que para evitar un bochorno y proteger su capital político. Levanta serias dudas sobre la institucionalidad el que los movimientos puedan anteponer sus propios intereses a la representación del estudiantado; hay un evidente conflicto de interés.

La política universitaria podrá vivir un año más en la ilusión de su relevancia, intentando conseguir con dulces e insistencia lo que sus proyectos no pudieron: llevar a la gente a las urnas.

Bastián Mundt Marín

Estudiante de Ingeniería Comercial

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You May Also Like

Falta de comunicación

Estimado director, Si tuviese una moneda por cada “¿Para que votar si…

Plebiscito y desinformación

A más de una semana de transcurrido el plebiscito de salida por una nueva constitución, los resultados de esta aún dan de qué hablar. Y es que la diferencia entre el Rechazo y el Apruebo fue sorpresivamente amplia y, así como en cualquier elección, los ganadores celebran y los derrotados se lamentan.

La minoría falsa

Estimada directora, Hace tiempo que ya somos conscientes, en particular las mujeres,…

Tarjeta en impresión.

$89.600 pesos. Esa es la suma exorbitante que ha gastado cada novate…