Desde El PUClítico analizamos las asistencias del COFEUC hasta el 4 de noviembre, correspondiente a la sesión número 24 de un total de 25. El promedio de asistencia alcanzó un 85.2% entre todos los representantes del consejo. Revisa el desempeño de tus representantes en esta nota.
Durante este año, el Consejo FEUC celebró 25 sesiones. La información presentada considera los registros hasta el consejo número 24, sesionado el 4 de noviembre. Las consejerías territoriales alcanzaron un promedio de 87% de participación, mientras que los centros de estudiantes marcaron 71.9% y la Directiva FEUC un 88.5%. De esta forma, se conformó un promedio general del 85.2%.
Para comprender mejor la relevancia de estos datos, es necesario recordar qué es el Consejo FEUC. Se trata del máximo órgano de representación estudiantil, donde la Directiva FEUC, la Consejería Superior, la Delegatura CONFECh, las consejerías territoriales y los centros de estudiantes deliberan sobre las decisiones más importantes para el alumnado, según las demandas que estos presenten. En este espacio participan representantes de movimientos políticos e independientes electos por sus territorios.
En 2024, se registró un promedio del 85.1%. En ambos periodos, los centros de estudiantes se ubicaron por debajo de los consejeros territoriales en nivel de participación. En cuanto a los movimientos políticos, el orden de mayor a menor participación fue: Amanecer, Movimiento Gremial, Solidaridad, Avanzar y, por segundo año consecutivo, Nueva Acción Universitaria ocupa el último lugar.
Entre los grupos con mejor desempeño, cuatro centros de estudiantes se coronaron con el 100% de asistencia, mientras que once consejeros territoriales consejeros territoriales también alcanzaron la totalidad de las sesiones. En contraste, 14 los centros de estudiantes no superaron el 70% de participación, muy por encima de las tres consejerías que se ubicaron bajo ese umbral.
La secretaria general de la FEUC, María Jesús Ebner, destacó la relevancia de la participación en los Consejos FEUC, subrayando que se trata del principal espacio de encuentro entre los distintos representantes estudiantiles. “Es una instancia donde los centros de estudiantes y las consejerías territoriales pueden reunirse, compartir visiones y problemáticas, y buscar soluciones conjuntas para mejorar las condiciones de quienes forman parte de la universidad”, señaló.
Asistencia de Centros de Estudiantes: solo cuatro de 46 lograron la asistencia perfecta
Luego de revisar la lista de asistencias de los centros de estudiantes a los consejos FEUC, se identificaron 14 carreras que no llegaron el 70% de asistencia; Medicina Veterinaria (4.2%), presidido por Dominga Silva; Actuación (12.5%), liderada por Martina Sanhueza Garrido; Estudios Urbanos (20.8%), que no cuenta con representante; Música (25%), representada por Felipe Guzmán; Odontología (29.2%), dirigida por Magdalena Osorio; Estética (33.3%), que no cuenta con dirigencia; Arte (37.5%), al mando de Matías Duarte; Nutrición y Dietética (37.5%), presidida por Marla Prado; Pedagogía en Educación Física (37.5%), representada por Florencia González; Kinesiología (45.8%), dirigida por Catalina Bennewitz; Matemáticas (45.8%), encabezada por Víctor Polo; Ciencias Biológicas (54.2%), a cargo de Fernando Morales; Sociología (63%), presidida por Camila Arancibia; y Villarrica (63%), dirigida por Emily Díaz.
Por su contraparte, solo cuatro centros de estudiantes cumplen con el 100% de asistencia: Ciencias Políticas, presidido por Alanís Romero Albújar; Letras, a cargo de Ainara Mesa; Pedagogía en Educación Media, dirigida por Macarena Valdés; y Pedagogía en inglés, representada por Ariel Díaz.
Consejerías territoriales: ¿Mi CT va a las reuniones del Consejo FEUC?
El promedio general de participación entre todos los consejeros territoriales alcanzó el 87%. Además, se consolidaron con una mayor participación en comparación a los centros de alumnos, de los cuales solo un pequeño porcentaje alcanza sobre el 90% de asistencia.
En total, 21 consejeros territoriales registraron una asistencia superior al 90%, destacando once con asistencia perfecta: Josefina Izurieta (Agronomía Forestal, MG), Javiera Toro (Ciencias de la Salud, MG), Facundo Valenzuela (SDD), Antonia Rebolledo (Derecho, NAU), Jorge Muñoz (Gobierno, AVZ), Isidora Gárate (Humanidades, NAU), Francisca Ayala (Humanidades, AMNC), Emilia Martínez (Sociales y Teología, AMNC), Exy Garay Pereira (Ingeniería, NAU), Luca Sacco (Ciencias Exactas, IND) y Constanza Gallardo (Educación, AMC)
Por otro lado, tres consejerías registraron menos del 70% de asistencia: Tomás Guajardo (Agronomía Forestal, NAU) con un 63%; Gabriel Pincheira (Villarrica, IND) con un 58%; y León Fernández (Sociales y Teología, NAU!), quien registró el porcentaje más bajo entre los CT, con 54%.
Rendimiento por movimientos: Amanecer lidera en asistencia y la NAU! vuelve a quedar en último lugar
El año pasado, el orden de mayor a menor nivel de participación entre los movimientos fue: Otra Era, Juventudes Comunistas, Surgencia, Movimiento Gremial, Solidaridad, Avanzar y Nueva Acción Universitaria.
En 2024, la coalición de izquierda Amanecer lideró nuevamente con un promedio de asistencias del 93.1%, acumulando solo 15 ausencias entre sus nuevas consejerías. Ocho de ellas superaron el 80%, mientras que solo Monserrat Marinzulich (Ciencias de la Salud), se ubicó por debajo de ese porcentaje, con un 79%.
El Movimiento Gremial obtuvo un 92.7%, posicionándose en segundo lugar con 12 inasistencias. Ningún representante alcanzó un porcentaje menor al 80%.
Solidaridad se ubicó en la tercera posición, con un promedio del 85.1%. El movimiento acumuló 25 ausencias, donde dos representantes presentan una asistencia menor al 80%: Agustín Villarrubias (College) con 18 participaciones en el consejo y Vicente Santibáñez (Construcción Civil) con 17.
El movimiento liberal Avanzar quedó penúltimo, con un promedio de 84.7% y 11 inasistencias. Josefina Izurieta, consejera de Odontología, registró la menor participación de la fuerza política, con 17 de las 24 sesiones realizadas.
Por segundo año consecutivo, la Nueva Acción Universitaria fue el movimiento con la asistencia más baja al Consejo FEUC, con un promedio general del 83.9%. En total, acumuló 42 inasistencias, de las cuales más de la mitad corresponden a León Fernández (13 participaciones) y Tomás Guajardo (15)
Por último, los representantes independientes presentaron diversos niveles de participación. Luca Sacco, consejero territorial de Ciencias Exactas, alcanzó la asistencia perfecta. Cristina Miranda, de Lo Contador, obtuvo un 79%. Gabriel Pincheira, de Villarrica, figuró como el segundo CT con la peor asistencia: 58%.
Actualmente, el Estatuto FEUC no contiene ninguna normativa que regule la asistencia al Consejo. Frente a esta ausencia en el Estatuto FEUC, María Jesús Ebner, secretaria general de la FEUC, consideró que debería existir una norma específica, similar a la que rige al Consejo Ejecutivo. A su juicio, los representantes asumen una responsabilidad con sus territorios al ser electos, por lo que su participación constante es esencial. “Los estudiantes confían en sus representantes para que los representen en estos espacios, por eso sería importante establecer una regla que refuerce ese compromiso desde que se asume el cargo hasta que se deja”, sostuvo.
