Mientras el Movimiento Gremial debió ausentarse por “los errores de coordinación del Tricel”, la Directiva FEUC desembolsó $272.800 en pasajes de ida y vuelta para Solidaridad y Avanzar, quienes finalmente no se presentaron.
En el marco de las elecciones de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC) para el periodo 2027, el lunes 5 de octubre se desarrolló el debate FEUC en el Campus Villarrica, en el que solamente asistió la Nueva Acción Universitaria (NAU) y el pacto Amanecer. El Movimiento Gremial (MG), Solidaridad y Avanzar no participaron de la instancia. La Directiva FEUC desembolsó $272.800 en pasajes de ida y vuelta para los representantes de los últimos dos movimientos, quienes habían ya confirmado previamente su asistencia pero que, finalmente, no se presentaron.
El debate en Villarrica, organizado por el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), inicialmente estaba calendarizado para el viernes 2 de octubre. Por “razones externas al Tribunal”, se modificó la fecha para el lunes 5, mismo día en el que se realizó el debate FEUC en el Campus San Joaquín.
El Movimiento Gremial confirmó su participación para la primera fecha calendarizada. Sin embargo, Alonso Rivera, jefe de campaña del MG, señaló que se vieron “imposibilitados de asistir por los errores de coordinación del Tricel con el campus, y su postergación de último momento”. Agregó que el anuncio lo realizaron antes de que se compraran los pasajes a Villarrica.
Solidaridad también confirmó su asistencia para el debate, pero el domingo 4 de octubre no se presentaron en el terminal de buses. El movimiento solicitó previamente al Tricel una sesión extraordinaria para comentar que sus representantes, Hugo Herrera y Emilia De La Fuente, se encontraban afectados tras las agresiones en su contra el día 1 de octubre en el contexto de la movilización y paralización nacional convocada por la Confech.
Horas más tarde, el movimiento publicó un comunicado donde señalaron que, debido a “los hechos de violencia ocurridos el jueves pasado en contra de miembros de nuestro movimiento, los candidatos a FEUC y a la Consejería Superior han recibido una serie de amenazas, tanto a su integridad física como a su vida, lo que nos obliga a priorizar su seguridad y salud mental”.
Solidaridad, además, aseguró que le solicitó al Tricel realizar el debate de forma “híbrida”, una petición que el organismo habría rechazado. Sin embargo, desde el tribunal precisaron que la solicitud fue para hacerlo en modalidad “online” y no “híbrida”, por lo que fue denegada.
El movimiento Avanzar también confirmó previamente su asistencia. Jorge Muñoz, coordinador general de Avanzar, calificó la situación como “desafortunada”. Según indicó, Max Caba y Emily Yorston, los representantes designados para viajar a Villarrica, estaban listos para el viaje.
Sin embargo, Muñoz indicó que Caba debió restarse del debate por un tema personal. A raíz de esto, Yorston debía viajar sola, pero, según dijo el coordinador del movimiento, “sus padres no la autorizaron”. Agregó que su decisión no fue voluntaria, sino que fue producto de un “imprevisto”. “Nos da pena, porque teníamos la intención de ir con todo a Villarrica”, comenta.
El descontento de la Directiva FEUC
Juan Agüero, primer vicepresidente de la FEUC, aseguró que la situación generó un “descontento” en la directiva. Explicó que, confiados en la confirmación previa de los movimientos sobre su asistencia al debate, la federación adquirió los pasajes de forma anticipada.
“Cada pasaje contemplaba un tramo de ida de $37.000 y un tramo de vuelta de $31.200. Es decir, $68.200 por persona. Considerando que eran cuatro personas en total, esto representa un gasto de $272.800 asumido por la FEUC en pasajes que finalmente no fueron utilizados”, detalló.
Agüero manifestó que “la molestia” que surgió en la Directiva FEUC “radica en que se trató de recursos de la Federación destinados a facilitar la participación en una instancia oficial, y que finalmente no fueron aprovechados”. Además, aseguró que no hubo aviso previo por parte de los movimientos.
Además, Agüero recalcó que, aunque los imprevistos son comprensibles, el manejo de recursos estudiantiles requiere puntualidad y avisos de tiempo ante cualquier ausencia. Respecto a una devolución del dinero, señaló que es “complejo”.
La postura de Villarrica
El Centro de Estudiantes de Villarrica (CEV), a través de un comunicado publicado en Instagram, manifestó su “preocupación y malestar” frente al desarrollo del debate en el Campus Villarrica.
El CEV calificó como “inaceptable” el argumento de Solidaridad para restarse del espacio. “Justificar la ausencia en nuestra sede por motivos de seguridad mientras se confirma la asistencia en Santiago refuerza el abandono histórico y el trato de segunda categoría que ha sufrido el Campus Villarrica por parte de la política central de la UC”, indicaron en el comunicado.
“Nuestra comunidad merece el mismo respeto, compromiso y presencia que cualquier otro campus de la universidad”, concluyeron.
Florencia Mella, consejera territorial de Villarrica por Amanecer, apuntó a una “falta de respeto” y una “desconexión profunda, sistemática e institucional” por parte de los movimientos que se ausentaron al debate.
“Las excusas que se pusieron para no venir no son suficientes, los pasajes ya estaban comprados”, señaló. Respecto a la utilización de recursos en boletos de viaje no utilizados, agregó que pudieron haber sido dirigidos a otra causa.
