{"id":1221,"date":"2022-11-09T01:03:10","date_gmt":"2022-11-09T01:03:10","guid":{"rendered":"http:\/\/elpuclitico.cl\/?p=1221"},"modified":"2023-01-07T20:11:38","modified_gmt":"2023-01-07T20:11:38","slug":"1221","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/2022\/11\/09\/1221\/","title":{"rendered":"Se repite votaci\u00f3n en AstroFisMat: An\u00e1lisis de lo resuelto por TRICEL en territorio sin descuadre"},"content":{"rendered":"\n<p><em>Tras declararse como admisible de forma un\u00e1nime el recurso de reposici\u00f3n presentado por SDD desde el TRICEL el viernes 4 de noviembre,&nbsp; se resolvi\u00f3 por repetir la elecci\u00f3n en el territorio de Astronom\u00eda, F\u00edsica Matem\u00e1tica y Estad\u00edstica aunque no haya habido descuadre de votaci\u00f3n. Esto se realiz\u00f3 despu\u00e9s de acoger la solicitud de CEFMAT en donde se solicitaba recontar la cantidad de colillas, firmas y votos, encontr\u00e1ndose total congruencia entre los tres registros. Finalmente, fueron con los votos de las parejas de SDD, MG y Avanzar que se opt\u00f3 por invalidar la mesa de AstroFisMat, mientras que la NAU! y Surgencia votaron por validarla, tal que en una posterior votaci\u00f3n se resuelve volver a realizar votaciones de Directiva FEUC, CS y CTs en dicho territorio.&nbsp;<\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"768\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/elpuclitico.cl\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Imagen-de-WhatsApp-2022-11-07-a-las-13.12.14-1-768x1024.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1223\" srcset=\"https:\/\/elpuclitico.cl\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Imagen-de-WhatsApp-2022-11-07-a-las-13.12.14-1-768x1024.jpg 768w, https:\/\/elpuclitico.cl\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Imagen-de-WhatsApp-2022-11-07-a-las-13.12.14-1-225x300.jpg 225w, https:\/\/elpuclitico.cl\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Imagen-de-WhatsApp-2022-11-07-a-las-13.12.14-1-1152x1536.jpg 1152w, https:\/\/elpuclitico.cl\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Imagen-de-WhatsApp-2022-11-07-a-las-13.12.14-1-800x1067.jpg 800w, https:\/\/elpuclitico.cl\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Imagen-de-WhatsApp-2022-11-07-a-las-13.12.14-1-1160x1547.jpg 1160w, https:\/\/elpuclitico.cl\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Imagen-de-WhatsApp-2022-11-07-a-las-13.12.14-1.jpg 1200w\" sizes=\"(max-width: 768px) 100vw, 768px\" \/><figcaption>Asamblea del territorio de Astrof\u00edsica, Matem\u00e1ticas y Estad\u00edstica. Autor\u00eda de la foto: propia.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Tras la jornada del TRICEL el pasado viernes 4 de noviembre, qued\u00f3 sin resolver si se acoge o no la solicitud presentada por Solidaridad, en donde se solicitaba invalidar los votos emitidos en el territorio de AstroFisMat, ello en consideraci\u00f3n del aparente descuadre que inicialmente se encontr\u00f3 en dicho territorio, el cual luego se declar\u00f3 como inexistente tras el reconteo de votos solicitado por el CEFMAT, encontr\u00e1ndose una congruencia entre las 365 firmas, votos y colillas. Para m\u00e1s detalles del reportaje y el proceso de interposici\u00f3n del recurso presentado por SDD, revisa la <a href=\"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/2022\/11\/05\/pausa-al-jubilo-de-las-elecciones-las-claves-para-entender-que-paso-despues-del-conteo\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">siguiente nota<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201c<em>Por tanto, este Tribunal se pronunci\u00f3 sobre el fondo del asunto, y determin\u00f3 que tal descuadre fue aparente, que no existi\u00f3, puesto que la cantidad de firmas, votos y colillas siempre fue la misma, y que as\u00ed se le comunicar\u00eda al CEFMAT y la comunidad universitaria.<\/em>\u201d<\/p><cite>&#8211; Resoluci\u00f3n N\u00b013 del TRICEL.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>A pesar de no encontrarse descuadre, segu\u00eda sin haber resoluci\u00f3n sobre el recurso, pues tras votar en dos ocasiones si se acoger\u00eda o no, en ambas ocasiones hubo empate, con la NAU! y Surgencia rechazando la solicitud, el Movimiento Gremial y Solidaridad acept\u00e1ndola, y finalmente, Avanzar absteniendo \u201cen virtud de la alta controversia y la poca disponibilidad\u201d de informaci\u00f3n que hab\u00eda en esos momentos para poder dirimir en torno al caso. Sin haber resoluci\u00f3n, fue suspendida la sesi\u00f3n en la noche de ese d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Hay resoluci\u00f3n: se invalida la mesa y se repetir\u00e1n las votaciones en el territorio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Retomadas las conversaciones el d\u00eda de ayer, domingo 6, se volvi\u00f3 a votar la solicitud del movimiento socialcristiano bajo la moci\u00f3n de acoger la solicitud y, por tanto, invalidar la mesa, o no acogerla y validar los votos emitidos en esta.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed fue c\u00f3mo votaron las parejas de cada movimiento en el TRICEL:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Pareja MG: acoge la solicitud, por tanto se invalida la mesa.<\/li><li>Pareja SDD: acoge la solicitud, por tanto se invalida la mesa.<\/li><li>Pareja AVZ: acoge la solicitud, por tanto se invalida la mesa.<\/li><li>Pareja NAU!: se rechaza, por tanto no se invalida la mesa.<\/li><li>Pareja SRG: se rechaza, por tanto no se invalida la mesa.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Desde El PUCl\u00edtico se contact\u00f3 a representantes directos del TRICEL de cada movimiento, quienes ofrecieron sus perspectivas y motivos que explican sus motivos. Destacar que seg\u00fan la resoluci\u00f3n N\u00b013 del organismo mencionado anteriormente, en una pr\u00f3xima resoluci\u00f3n se expondr\u00e1n los argumentos detr\u00e1s que justifican cada votaci\u00f3n realizada.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Que no se invalide la mesa: los argumentos de la NAU! y Surgencia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>En el caso de la NAU!, desde El PUCl\u00edtico nos comunicamos con Felipe Aguilera, quien mencion\u00f3 que \u201cnosotros siempre estuvimos a favor de validar esta mesa porque es la opini\u00f3n de les compa\u00f1eres del territorio que son igual de importantes que otras mesas que ten\u00edan un descuadre a\u00fan mayor\u201d, apelando tambi\u00e9n a que se corrobor\u00f3 la inexistencia de descuadre en la mesa de AFME, y que el descuadre anteriormente registrado \u201cse debi\u00f3 a un error humano generado por el cansancio de las jornadas de elecci\u00f3n y posterior conteo de votos\u201d. La NAU! tambi\u00e9n expres\u00f3 su postura en el siguiente <a href=\"https:\/\/www.instagram.com\/p\/CkqRW65Og3x\/?utm_source=ig_web_copy_link\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">comunicado<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201c<em>Cre\u00edamos importante validar el trabajo llevado a cabo por les compa\u00f1eres del territorio de AFME. (&#8230;), AFME es un territorio que se ha sentido pasado a llevar por la representaci\u00f3n estudiantil y por lo mismo, validar esta mesa que efectivamente cuadraba gracias al esfuerzo de este territorio, es lo m\u00ednimo que pod\u00edamos hacer como tribunal despu\u00e9s de toda las tensiones que se han generado y que les ha afectado directamente.<\/em>\u201d<\/p><cite>&#8211; Felipe Aguilera, integrante NAU! del TRICEL.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Fue paralelo al argumento que Catalina Adasme, integrante de Surgencia en el TRICEL, expuso ante El PUCl\u00edtico. \u201cComo movimiento nunca estuvimos de acuerdo con aceptar el recurso de Florencia Croxatto, ya que creemos que lo que pas\u00f3 fue un error humano, y no por eso se debe eliminar toda una mesa\u201d, expuso la integrante del TRICEL al dar cuneta de que \u201cestamos anulando una mesa no descuadrada\u201d. No obstante, a\u00f1adi\u00f3 que, dado que acept\u00f3 la solicitud del recurso, \u201clo mejor es que se vuelva a repetir la votaci\u00f3n en el territorio (&#8230;) porque [si no], ser\u00eda no considerar la opini\u00f3n de la gente del territorio\u201d.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201c<em>Una de nuestras grandes preocupaciones es que esto ensucia la pol\u00edtica universitaria y da m\u00e1s motivos a la gente para no querer participar, por lo mismo tenemos miedo de que no gane la NAU! en la primera vuelta en el territorio, m\u00e1s que nada por la participaci\u00f3n, porque en la primera vuelta s\u00ed gan\u00f3 la NAU! y por mucho<\/em>\u201d<\/p><cite>&#8211; Catalina Adasme, integrante Surgencia del TRICEL.&nbsp;<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u201cCreemos que es lo que Solidaridad se est\u00e1 equivocando mucho en hacer esto [de invalidar la mesa], es decir Solidaridad, Avanzar y el Movimiento Gremial, porque estos tres movimientos est\u00e1n de acuerdo con esto, y creemos que se est\u00e1n equivocando mucho en ese sentido\u201d, finaliza de comentarnos Catalina Adasme.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Se invalida la mesa de AFME: los motivos detr\u00e1s de la decisi\u00f3n de Avanzar, SDD y MG<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Conversamos con Rodrigo Mel\u00e9ndez, uno de los representantes del movimiento en el TRICEL, qui\u00e9n destac\u00f3 que, si bien la petici\u00f3n del CEFMAT era razonable, \u201ctenemos un problema y es que los votos despu\u00e9s del acta electoral no quedaron debidamente resguardados por el TRICEL, (&#8230;) como no se tomaron esos resguardos, no tenemos ninguna certeza de que esos votos, padrones, colillas, no fueron manipuladas durante la semana que hubo entre el d\u00eda del acto electoral\u201d, seg\u00fan comenta a El PUCl\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201c<em>Al no tener la certeza de lo que ocurri\u00f3, con los votos durante esa semana, nosotros presumimos la buena fe toda la gente que estuvo por ah\u00ed, por las salas.(&#8230;) \u00bfA qu\u00e9 me refiero con que los votos no se resguardaron debidamente? Los votos quedaron a vista y paciencia de todo mundo que entrara a la oficina en el campus San Joaqu\u00edn. No estaban guardados bajo llave, no estaban resguardados de ninguna otra forma especial. Las urnas fueron selladas despu\u00e9s del receso, y nosotros tampoco firmamos cada voto para saber cuales fueron contabilizados, por tanto, eso fue una falla nuestra como TRICEL.<\/em>\u201d<\/p><cite>&#8211; Rodrigo Mel\u00e9ndez, integrante MG del TRICEL.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u201cNo tenemos ninguna forma de asegurar los votos, no tenemos certeza jur\u00eddica en ese sentido de que el reconteo de los votos que se haya hecho fue o haya sido efectivamente 100% limpio\u201d, seg\u00fan concluyen.<\/p>\n\n\n\n<p>Por parte de Solidaridad, seg\u00fan la pareja que representa al movimiento en el TRICEL, su argumento del voto se basa en \u201capegarse al reglamento, a los datos oficiales del TRICEL y a la resoluci\u00f3n emanada de este mismo organismo\u201d. Declararon que el reconteo de la mesa, realizado el d\u00eda viernes 4, \u201cera inv\u00e1lido e improcedente\u201d, ya que seg\u00fan ellos \u201cfueron manipulados los materiales eleccionarios de dicha mesa (votos-firmas-colillas) previo al conteo realizado en la reuni\u00f3n, sin autorizaci\u00f3n del total del tribunal ni presencia de alguno de los mismos\u201d. Sin embargo, clarificaron que \u201cno se acusa falta de probidad hacia determinada persona, sino de que se vicia un procedimiento posterior, de manera no intencionada.\u201d<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201c<em>Se incumplen los m\u00ednimos procedimentales para garantizar la validez de dicho reconteo e incluso agravando las irregularidades de probidad y dudas que rodeaban dicha mesa. Es importante entender que sobre todo en un proceso democr\u00e1tico, el fin no justifica los medios y por ende, con estas irregularidades, los resultados no son admisibles. (&#8230;) Fue un error no intencionado, pero que lamentablemente perjudica la validez y probidad de un reconteo posterior. \u00abManipulados\u00bb no es de por s\u00ed un t\u00e9rmino negativo, sino que es m\u00e1s general que solo \u00abtocarlos\u00bb, ya que hubo un conteo, traslado, etc.<\/em>\u201d<\/p><cite>&#8211; Jos\u00e9 Tom\u00e1s Perell\u00f3 y Andr\u00e9s Balbont\u00edn, integrantes de Solidaridad del TRICEL.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00bfY qu\u00e9 sucedi\u00f3 con Avanzar que, en un inicio, se abstuvieron respecto a la invalidaci\u00f3n de la mesa? En un <a href=\"https:\/\/www.instagram.com\/p\/CkrtoHvDS1y\/?utm_source=ig_web_copy_link\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">comunicado<\/a> que publicaron por redes sociales, el movimiento comienza expresando su completo desacuerdo con el recurso de reposici\u00f3n presentado por Solidaridad, aclarando que votaron abstengo bajo la necesidad de \u201crecolectar mayores antecedentes no s\u00f3lo acerca de las consecuencias de cada opci\u00f3n, si no tambi\u00e9n qu\u00e9 camino se pod\u00eda tomar a ra\u00edz de esas consecuencias\u201d, seg\u00fan expresaron en su comunicado.<\/p>\n\n\n\n<p>Ahora bien, en el mismo comunicado el movimiento expresa que su motivo principal para terminar votando a favor de invalidar la mesa se debe a las irregularidades que, seg\u00fan ellos, ocurrieron durante la jornada del d\u00eda viernes 4. Seg\u00fan declaran, ese d\u00eda el Presidente del TRICEL dio autorizaci\u00f3n a la Secretar\u00eda General de la FEUC y Ministra de Fe del mismo tribunal, Paula Castillo, para hacer de forma solitaria un reconteo de los votos, colillas y firmas de AFME en la oficina FEUC de San Joaqu\u00edn, \u201csin siquiera avisar o consultar al resto del TRICEL para dar dicha autorizaci\u00f3n\u201d, expresaron consider\u00e1ndolo una \u201cgrave irregularidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201c<em>Considerando que nuestro mayor objetivo era preservar la convivencia democr\u00e1tica interna de la UC y la legitimidad de las elecciones y, en vista de los hechos, con gran dolor acogimos la solicitud de Solidaridad. La mesa simplemente jam\u00e1s cuadr\u00f3 dentro de lo permitido por el reglamento establecido hasta despu\u00e9s de una grave irregularidad, por lo cual era imposible considerarla admisible (&#8230;) Mantenemos nuestra postura original: la regla se deb\u00eda aplicar y no se hizo, a su vez, luego hab\u00eda que acatar a la decisi\u00f3n del \u00f3rgano calificador. (&#8230;) a pesar de la irregularidad cometida, no hay absolutamente ning\u00fan indicio identificable de adulteraci\u00f3n o fraude electoral en los documentos de la urna. La irregularidad es grave, pero no hay piso adicional para acusar que se cometi\u00f3 un delito<\/em>\u201d<\/p><cite>&#8211; Comunicado de Avanzar.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>As\u00ed, \u201cla mesa simplemente jam\u00e1s cuadr\u00f3 dentro de lo permitido por el reglamento establecido hasta despu\u00e9s de una grave irregularidad, por lo cual era imposible considerarla admisible\u201d, seg\u00fan declaran. No obstante lo anterior, enfatizan en que su voto tambi\u00e9n buscaba evitar cualquier \u201cposibilidad de desprestigiar o deslegitimar las elecciones FEUC por parte de cualquier sector pol\u00edtico\u201d, as\u00ed como tambi\u00e9n consideraban que anular AFME y generar una eventual 2da vuelta \u201cpor los descuadres y la irregularidad cometida por parte de la presidencia del TRICEL y la Secretaria General de la FEUC actual era injusto\u201d, empatizando con el territorio al tener que repetirse su elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201c<em>El resguardo de nuestra democracia y convivencia, junto a la legitimidad de la pol\u00edtica estudiantil de la UC, se vieron gravemente perjudicadas por estos episodios. (&#8230;) A pesar de lo dif\u00edcil de la decisi\u00f3n que tuvimos que tomar, confiamos que era la mejor dada la alternativa y los riesgos que conllevaba.<\/em>\u201d<\/p><cite>&#8211; Comunicado de Avanzar.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Desde El PUCl\u00edtico se realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre las irregularidades y vicios que Solidaridad y Avanzar declararon que ocurrieron y de esta manera corroborar los hechos. Se contact\u00f3 a Paula Castillo, Ministra de Fe del TRICEL y Secretar\u00eda General de la FEUC, para que pudiera dar cuenta de su relato sobre lo sucedido.<\/p>\n\n\n\n<p>Teniendo el Ministro de Fe del TRICEL la funci\u00f3n de \u201cvelar porque toda la documentaci\u00f3n y registros que la federaci\u00f3n mantenga se lleven bajo archivo, orden y resguardo\u201d, Paula Castillo explica que en dicho rol no ha habido material manipulado por parte de externos al TRICEL, y que siendo \u201cencargada de cautelar y certificar todo hecho que se realice dentro del TRICEL\u201d, ha estado trabajando para su funcionamiento \u201cdesde el d\u00eda 1\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>En el relato concreto de los hechos, en consideraci\u00f3n de que el TRICEL opt\u00f3 por sesionar en Casa Central, el viernes 4 -d\u00eda en que se ha presumido que fueron irregularmente manipulados los votos- debieron ser transportados los documentos y registros (votos, colillas y firmas) desde la oficina FEUC en San Joaqu\u00edn -lugar en donde quedaron todos los registros desde el conteo del jueves 27-, hasta Casa Central, a pesar de que, seg\u00fan declara la Ministra de Fe, reiter\u00f3 sobre la necesidad de resguardar los registros en una bodega \u201ca la cual ni la FEUC tiene libre acceso\u201d y no dejarlos en la misma oficina FEUC.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201c<em>El d\u00eda viernes pasado, en mi calidad de ministra de fe, y a ra\u00edz de la solicitud elevada por representantes de AFME tan solo 2 horas antes de la reuni\u00f3n del TRICEL, previa autorizaci\u00f3n del Presidente del TRICEL y previo conocimiento de todo el tribunal mediante varios mensajes que envi\u00e9 al grupo de WhatsApp del TRICEL, recopil\u00e9 los padrones, colillas y votos para llevarlos en sobres sellados a CC. Ahora bien, c\u00f3mo deb\u00eda hacer el transporte de estos, era fundamental que tuviese pleno conocimiento de lo que me llevaba, por lo cual contabilic\u00e9 cada uno de estos \u00edtems. Reitero, fue con conocimiento previo del TRICEL, y decidieron esperarme a que llegase a CC para empezar la reuni\u00f3n.<\/em>\u201d<\/p><cite>&#8211; Paula Castillo, Ministra de Fe del TRICEL.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Explica as\u00ed, que tras su llegada a Casa Central se realiz\u00f3 la contabilizaci\u00f3n oficial de los votos tras la solicitud de AFME, encontr\u00e1ndose un total de 365 y total congruencia entre votos, colillas y firmas. Concluye declarando que solo una vez lleg\u00f3 a Casa Central que \u201calgunos miembros del TRICEL empezaron a cuestionar mi capacidad de revisar documentos del proceso eleccionario y transportarlos\u201d, lo que implic\u00f3 para la Ministra de Fe del TRICEL un desconocimiento de \u201clas atribuciones estatutarias que tengo por mi cargo\u201d, oponi\u00e9ndose as\u00ed al relato de irregularidades que SDD y Avanzar declararon que hubieron en el proceso.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201c<em>Por \u00faltimo, cabe hacer hincapi\u00e9 en el hecho que si yo no hubiese ido a San Joaqu\u00edn, simplemente no habr\u00edamos tenido los documentos necesarios para dirimir respecto a ambos requerimientos [el presentado por SDD y el otro por AFME], por lo que la reuni\u00f3n se hubiese tornado inocua. Ninguna persona del resto del TRICEL hab\u00eda tomado la iniciativa.<\/em>\u201d<\/p><cite> &#8211; Paula Castillo, Ministra de Fe del TRICEL.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Acogida la solicitud, \u00bfqu\u00e9 procedi\u00f3?<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Ante incertidumbre respecto de c\u00f3mo interpretar el reglamento y el concepto de \u201cinvalidar\u201d una mesa, el TRICEL vota respecto de c\u00f3mo entender aquello, con las siguientes mociones:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><em>Moci\u00f3n 1<\/em>: que se elimina la mesa de AFME, se califica la primera vuelta sin esta mesa, y ya que ning\u00fan movimiento alcanza mayor\u00eda, hay segunda vuelta en la directiva FEUC.&nbsp;<\/li><li><em>Moci\u00f3n 2<\/em>: que se elimina la mesa de AFME, se repite la votaci\u00f3n en el territorio, y dependiendo de los resultados, se proceder\u00e1 con una segunda vuelta o no.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>De esta manera se repartieron los votos entre las parejas de los movimientos en el TRICEL:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Pareja MG:&nbsp; moci\u00f3n 1.<\/li><li>Pareja SDD: moci\u00f3n 2.<\/li><li>Pareja AVZ: moci\u00f3n 2.<\/li><li>Pareja NAU!: moci\u00f3n 2.<\/li><li>Pareja SRG: moci\u00f3n 2.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Se repetir\u00e1n as\u00ed las elecciones de Directiva FEUC, CS y CTs en dicho territorio, en donde se sabr\u00e1 si es que habr\u00e1 o no segunda vuelta entre la lista NAU! y la lista Solidaridad dependiendo de los resultados.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Cabe destacar aqu\u00ed el voto disidente del Movimiento Gremial, quienes argumentaron ante El PUCl\u00edtico que invalidar una mesa bajo su interpretaci\u00f3n del derecho civil, significa que la mesa \u201cno tiene ning\u00fan valor para los ojos de la elecci\u00f3n\u201d, y por tanto habr\u00eda que calificar la 1ra vuelta sin considerar dicha mesa. \u201cCreemos que lo que se tuvo que haber hecho es haber calificado la primera vuelta con la informaci\u00f3n que se ten\u00eda en el minuto, que era b\u00e1sicamente, con todas las otras mesas\u201d, seg\u00fan declaran.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201c<em>Sabemos que, si es que no se contaba la mesa como al final si ocurri\u00f3 o se quiere hacer, si o si va a haber segunda vuelta, pero es una consecuencia de la forma en que nosotros interpretamos la invalidaci\u00f3n. Nosotros en ning\u00fan minuto queremos favorecer o perjudicar a alg\u00fan movimiento porque todo nuestro actuar, (&#8230;) nosotros siempre hemos actuado a partir de un criterio m\u00e1s jur\u00eddico y t\u00e9cnico, y por tanto, (&#8230;) la consecuencia acarrea en estos hechos, una segunda vuelta.<\/em>\u201d<\/p><cite>&#8211; Rodrigo Med\u00e9ndez, integrante MG del TRICEL.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>De esta manera clarificaron que \u201csi no hubiera acarreado una segunda vuelta nosotros hubi\u00e9ramos utilizado el mismo criterio, porque esa es la forma en que nosotros creemos que se debe interpretar\u201d. En esa l\u00ednea, consideraban que \u201cla dupla que estaba en representaci\u00f3n del MG, fuimos la \u00fanica dupla que vot\u00f3 a favor de aplicar este criterio, es decir, fuimos los \u00fanicos que consideramos que los errores que han ocurrido durante este proceso son lo suficientemente sustanciales como para manchar todo este proceso y, por lo tanto, esto iba a acarrar la consecuencia de tener que repetir la elecci\u00f3n\u201d, concluyendo respecto del caracter t\u00e9cnico que ha de tener el TRICEL.<\/p>\n\n\n\n<p>Por unanimidad, el TRICEL y despu\u00e9s el Consejo Ejecutivo aprob\u00f3 que este 8 y 9 de noviembre se lleven a cabo las votaciones en AstroFisMatEst. As\u00ed mismo, el Consejo FEUC debe aprob\u00f3 una reforma de estatutos temporal y transitoria que permita presentar un nuevo calendario con las fechas electorales sin trasgredir los Estatutos FEUC. Aprobados ambos procesos, las fechas quedar\u00edan as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Eventual Campa\u00f1a 2da vuelta: 14 a 21 de noviembre.<\/li><li>Eventual 2da vuelta y votaci\u00f3n presupuestos participativos y reforma de estatutos: 22 y 23 de noviembre.<\/li><li>Eventual modificaci\u00f3n en cambio de mando: 2 de diciembre.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Cabe destacar que, en caso de no haber segunda vuelta, se mantendr\u00eda el 22 y 23 como fechas de votaci\u00f3n de los presupuestos participativos y la reforma de estatutos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tras declararse como admisible de forma un\u00e1nime el recurso de reposici\u00f3n presentado por SDD desde el TRICEL el viernes 4 de noviembre,&nbsp; se resolvi\u00f3 por repetir la elecci\u00f3n en el territorio de Astronom\u00eda, F\u00edsica Matem\u00e1tica y Estad\u00edstica aunque no haya habido descuadre de votaci\u00f3n. Esto se realiz\u00f3 despu\u00e9s de acoger la solicitud de CEFMAT en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1222,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","_gspb_post_css":"","om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[19,17,20],"tags":[],"class_list":["post-1221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elecciones-feuc-2023","category-politicauniversitaria","category-reportajes"],"blocksy_meta":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1221"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1226,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1221\/revisions\/1226"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}