Todos hemos sido testigos del hecho que ha \u00abparalizado\u00bb al pa\u00eds, o quiz\u00e1s, mejor dicho, el hecho que ha paralizado a todos los canales nacionales. Todos coincidimos que el asesinato del carabinero fue un acto reprochable y condenable, pero mi duda es, \u00bfcu\u00e1les son los criterios de los canales nacionales para otorgar una cobertura ininterrumpida a un hecho? \u00bfqu\u00e9 hecho es m\u00e1s importante? Me explico, la muerte del Suboficial Daniel Palma ha generado una reacci\u00f3n tanto en la sociedad como en los medios informativos, estos \u00faltimos han realizado una cobertura medi\u00e1tica de la situaci\u00f3n, no quiere decir que aquello est\u00e9 mal, pero realmente \u00bfEs necesario otorgar una gran cobertura al carabinero fallecido?<\/p>\n\n\n\n
Situ\u00e9monos en un contexto distinto al mero hecho, bas\u00e1ndonos en simples analog\u00edas, el d\u00eda 22 de marzo un estudiante de ense\u00f1anza media de un colegio de Puente Alto apu\u00f1al\u00f3 a su profesor, este es un acto grave que atenta contra la vida de una persona que solamente fue m\u00e9rito para que los bloques informativos le dedicaran a lo m\u00e1s cinco minutos. Quiz\u00e1s no tiene tanta \u201crelevancia\u201d este hecho, dado a que no se perdi\u00f3 ninguna vida.<\/p>\n\n\n\n
Nos situamos en el d\u00eda 2 de abril del a\u00f1o 2023, hace poco menos de una semana, Marcela del Pilar P\u00e9rez Tapia fue asesinada a sus 32 a\u00f1os por su pareja, consumando el d\u00e9cimo femicidio de lo que va del a\u00f1o, sin tener en consideraci\u00f3n los 52 femicidios frustrados, estos actos que atentan contra la vida de las mujeres solamente les vali\u00f3 una cobertura de no m\u00e1s de diez minutos en las pantallas nacionales; quiz\u00e1s estos actos a\u00fan no puedan generar una gran conmoci\u00f3n nacional para poder tener coberturas ininterrumpidas con la visita de incluso de ex presidentes a su funeral. Si esto no es suficiente, se conden\u00f3 al subteniente Diego Benavides en calidad de autor de tres delitos de homicidio simple frustrado y un delito de falsificaci\u00f3n de instrumento p\u00fablico. El mayor Juan Jos\u00e9 del R\u00edo Soubelet fue condenado por los delitos consumados de apremios ileg\u00edtimos y falsificaci\u00f3n de instrumento p\u00fablico. Todo ello durante el estallido social del 18 de octubre del a\u00f1o 2019, los canales nacionales, le dedicaron a lo m\u00e1s cinco minutos de cobertura. Con todo ello, volvemos al comienzo: \u00bfCu\u00e1les son los criterios de los canales nacionales para otorgar una cobertura ininterrumpida a un hecho?, \u00bfqu\u00e9 hecho es m\u00e1s importante? El punto de discusi\u00f3n no es el acto del arrebato de la vida del carabinero, tampoco es restarle la importancia a lo ocurrido, cada entidad tiene su propia ceremonia de despedida de sus m\u00e1rtires, pero \u00bfPor qu\u00e9 los medios le otorgan una gran relevancia a este hecho?<\/p>\n\n\n\n
Aquellas mujeres que por desgracia son asesinadas, poseen las mismas condiciones humanas que un carabinero, son personas, tienen familias, tienen hijos, tienen toda una vida por delante, pero \u00bfPor qu\u00e9 a estos actos no se les da la misma cobertura? El hecho cr\u00edtico ac\u00e1 es como la televisi\u00f3n, las redes, las personas, los pol\u00edticos, centran de forma arbitraria aquello que solo les interesa.<\/p>\n\n\n\n
Alexander Luno<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Todos hemos sido testigos del hecho que ha \u00abparalizado\u00bb al pa\u00eds, o quiz\u00e1s, mejor dicho, el hecho que ha paralizado a todos los canales nacionales. Todos coincidimos que el asesinato del carabinero fue un acto reprochable y condenable, pero mi duda es, \u00bfcu\u00e1les son los criterios de los canales nacionales para otorgar una cobertura ininterrumpida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1656,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","_gspb_post_css":"","om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,21],"tags":[],"class_list":["post-1655","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas-de-opinion","category-opinion"],"blocksy_meta":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1655"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1658,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1655\/revisions\/1658"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}