{"id":3844,"date":"2025-06-12T00:24:00","date_gmt":"2025-06-12T00:24:00","guid":{"rendered":"https:\/\/elpuclitico.cl\/?p=3844"},"modified":"2025-06-12T00:24:01","modified_gmt":"2025-06-12T00:24:01","slug":"violencia-pura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/2025\/06\/12\/violencia-pura\/","title":{"rendered":"Violencia pura"},"content":{"rendered":"\n<p>\u201cTengamos espacio para discutir este tema, donde tambi\u00e9n se tome conciencia de la posibilidad de que las personas tienden a pensar distinto, puedan expresar sus opiniones\u201d. As\u00ed, haciendo referencia al aborto, el rector Juan Carlos de la Llera cerr\u00f3 su primera conversaci\u00f3n con Media UC el 16 de mayo de este a\u00f1o.<br>Durante su breve rector\u00eda, la m\u00e1xima autoridad de la PUC ha emergido como un f\u00e9rreo oponente de la denominada \u201ccultura de la cancelaci\u00f3n\u201d y un \u00e1vido defensor del libre debate p\u00fablico sobre temas morales, incluyendo el derecho a abortar.<br>Sin embargo, el d\u00eda 30 de mayo, las redes de nuestra universidad publicaron una columna en <em>El Mercurio<\/em> escrita por el rector De la Llera. En ella, se presenta una cr\u00edtica anticipada al proyecto de ley de aborto libre que el gobierno de Gabriel Boric presentar\u00e1 dentro de los pr\u00f3ximos d\u00edas \u2014o m\u00e1s bien\u2014, se critica el atrevimiento del gobierno a querer hablar del tema.<\/p>\n\n\n\n<p>No es nuevo que un rector quiera hablar del aborto. El ahora exrector, Ignacio S\u00e1nchez, frecuentemente habl\u00f3 sobre el tema. Como cat\u00f3lico y m\u00e9dico pediatra, su postura es eminentemente predecible: se opone. La objeci\u00f3n de conciencia institucional de la Pontificia siempre ser\u00e1 acompa\u00f1ada por una postura institucional provida. Pero si uno va a mirar las posturas institucionales de la UC entre enero de este a\u00f1o \u2014la \u00faltima manifestaci\u00f3n de S\u00e1nchez sobre el tema en el cargo\u2014 y el d\u00eda de hoy, existe una marcada diferencia en la disposici\u00f3n a debatir.<\/p>\n\n\n\n<p>De la Llera comienza su columna de una forma literalmente incendiaria: dedica un tercio completo de la columna a hablar de las quemas de iglesias en lo que \u00e9l llama un \u201cdesenfreno colectivo\u201d sucedido en 2019. Pero, nos dice el rector, el mundo cat\u00f3lico siempre est\u00e1 dispuesto a responder al odio del mundo de \u201cpersonas sin ley ni Dios\u201d con amor, unidad y fuerza. As\u00ed tambi\u00e9n, con el debate p\u00fablico sobre aborto. Aun as\u00ed, el rector contin\u00faa: \u201cNo quiero argumentar\u201d, dice el rector desde su postura personal o la postura de la Universidad Cat\u00f3lica, sino demostrar que tener la audacia de querer hablar sobre el aborto es \u201cuna p\u00e9sima idea\u201d, o en una frase curiosamente desregulada, \u201cun verdadero desprop\u00f3sito y provocaci\u00f3n a la inteligencia humana\u201d.<br>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>De la Llera considera que una ley de aborto deber\u00eda, como las tres causales, ser aprobada solo tras \u201cun camino largo y profundo de discusi\u00f3n\u201d el que por el momento, se niega a caminar. \u00bfPor qu\u00e9 no participar? Aparentemente, porque hablar de temas morales es demasiado complejo, demasiado dif\u00edcil, demasiado divisivo. Es \u201cimprudente\u201d mencionarlo. En un cierre francamente incomprensible, el rector cae en esta imprudencia \u00e9l mismo, reafirmando la postura provida de la Iglesia y afirmando que \u201cnadie sobra en esta conversaci\u00f3n\u201d, una conversaci\u00f3n que, nos insiste, no debiese ocurrir.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta columna es un intento risible de intentar acallar un debate extremadamente importante para la sociedad chilena. Pero m\u00e1s que esto, es una oportunidad perdida. En materias de \u00e9tica, especialmente en torno a la vida humana, la Iglesia Cat\u00f3lica ha insistido en su capacidad y disposici\u00f3n para contribuir al debate, especialmente por medio de sus casas de estudios. Les hemos abierto espacio como sociedad \u2014con justificada raz\u00f3n\u2014 a autoridades del mundo de la fe para expresarse, incluso cuando ya sabemos gran parte de lo que van a decir. Este espacio fue tomado por la cara p\u00fablica de nuestra universidad y desperdiciado en un argumento falaz sobre por qu\u00e9 no deber\u00eda tener que manifestarse sobre el tema donde m\u00e1s ha insistido su propia instituci\u00f3n en ser escuchada. Lo escuchamos rector, y no es convincente. La conversaci\u00f3n sobre el aborto va a continuar, le guste o no, y es una verdadera l\u00e1stima y una p\u00e9rdida real, que su contribuci\u00f3n al debate sea intentar cerrarle la puerta de golpe.<\/p>\n\n\n\n<p>Nuestro rector alguna vez calific\u00f3 la cultura de la cancelaci\u00f3n como \u201cviolencia pura\u201d. Cuando dijo esto, se estaba refiriendo a la manifestaci\u00f3n de opiniones dentro del estudiantado, contrarias a las de la FEUC. En sus palabras, \u201c[tapar] de papeles\u201d una postura contraria.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoy en el papel de un diario, \u00e9l mismo busca tapar un debate p\u00fablico en vez de atreverse y arriesgarse, a contribuir.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ian Mecklenburg<br>Estudiante de Ciencia Pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cTengamos espacio para discutir este tema, donde tambi\u00e9n se tome conciencia de la posibilidad de que las personas tienden a pensar distinto, puedan expresar sus opiniones\u201d. As\u00ed, haciendo referencia al aborto, el rector Juan Carlos de la Llera cerr\u00f3 su primera conversaci\u00f3n con Media UC el 16 de mayo de este a\u00f1o.Durante su breve rector\u00eda, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3845,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","_gspb_post_css":"","om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,21],"tags":[],"class_list":["post-3844","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas-de-opinion","category-opinion"],"blocksy_meta":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3844"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3847,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3844\/revisions\/3847"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}