{"id":5382,"date":"2026-05-31T18:31:31","date_gmt":"2026-05-31T18:31:31","guid":{"rendered":"https:\/\/elpuclitico.cl\/?p=5382"},"modified":"2026-05-31T18:31:53","modified_gmt":"2026-05-31T18:31:53","slug":"paro-la-mejor-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/2026\/05\/31\/paro-la-mejor-politica\/","title":{"rendered":"Paro, la mejor pol\u00edtica"},"content":{"rendered":"\n<p>Esta semana ocurri\u00f3 un debate interesante. Nuevamente nuestra pol\u00edtica universitaria super\u00f3 precedentes y levant\u00f3 en tiempo r\u00e9cord la idea de un paro. La l\u00f3gica de la CONFECh es atendible: el gobierno propone recortes, propone castigar a estudiantes que interrumpen las clases y levanta una reforma tributaria que busca reducir cargas empresariales.<\/p>\n\n\n\n<p>La pol\u00edtica del paro tiene a su vez un importante precedente en la toma de 1967, convocada por la FEUC de Miguel \u00c1ngel Solar. La toma dur\u00f3 12 d\u00edas e incluy\u00f3 componentes que la distinguen de cualquier otro intento contempor\u00e1neo. Tambi\u00e9n hab\u00eda tres demandas, pero giraban en torno a la democracia universitaria. Fue aprobada por el 85,5% del estudiantado y la conformaron 6.500 alumnos, recibi\u00f3 el apoyo de la CUT y la FECh. Incluy\u00f3 peleas entre alumnos y sacerdotes y requiri\u00f3 de la mediaci\u00f3n presidencial de Eduardo Frei Montalva. \u00bfC\u00f3mo no querer un paro ante la \u00e9pica de 1967?<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, lo m\u00e1s importante de la toma de Casa Central no fue su \u00e9pica, sino su efectividad. Las demandas estudiantiles fueron concedidas. Es m\u00e1s, si de efectividad hablamos, los \u00faltimos paros no tienen nada que envidiarle, habiendo logrado tambi\u00e9n sus cometidos. Quiz\u00e1s por eso es una herramienta tan popular. Pero, \u00bfa qu\u00e9 costo?<\/p>\n\n\n\n<p>La toma por naturaleza es una fuerza inapelable ejercida para obtener una demanda, por eso es altamente efectiva. El paro se puede \u201cdemocratizar\u201d, pero, \u00bfhasta qu\u00e9 punto es v\u00e1lido que un 50%+1 suspenda el derecho a la educaci\u00f3n y al tr\u00e1nsito del 50%-1? Es m\u00e1s, la pol\u00edtica del paro vulnera un principio democr\u00e1tico fundamental: el di\u00e1logo razonable y pac\u00edfico en pos del bien com\u00fan. \u00bfC\u00f3mo saber que una idea es buena si se impiden las debidas objeciones y consideraciones del resto? Quiz\u00e1s por eso las \u201cgrandes reformas\u201d motivadas por paros tuvieron tambi\u00e9n las peores ejecuciones o desenlaces, incluso para sus promotores.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto es especialmente importante de reivindicar a la sociedad actual que quiere \u201cdemocratizarlo todo\u201d. Aqu\u00ed una respuesta actualmente pol\u00e9mica: no se puede, porque la democracia requiere de pilares. Si no existieran, de democratizar la democracia como la conocemos hoy, probablemente ser\u00eda suprimida por las mayor\u00edas. De la misma forma, proponer un paro para conseguir todo lo que queremos solo corroe el pilar de di\u00e1logo pac\u00edfico, razonable y plural. Partamos por informarnos, debatir y levantar propuestas antes que protestas, sino seguiremos hundi\u00e9ndonos en el mar de descr\u00e9dito que nos caracteriza ahora con el peso de la pol\u00edtica del \u201cparo simb\u00f3lico\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Borja Ya\u00f1ez Morales<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Estudiante del 50%-1<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Estudiante de Derecho<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Esta semana ocurri\u00f3 un debate interesante. Nuevamente nuestra pol\u00edtica universitaria super\u00f3 precedentes y levant\u00f3 en tiempo r\u00e9cord la idea de un paro. La l\u00f3gica de la CONFECh es atendible: el gobierno propone recortes, propone castigar a estudiantes que interrumpen las clases y levanta una reforma tributaria que busca reducir cargas empresariales. La pol\u00edtica del paro [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5259,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","_gspb_post_css":"","om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,21],"tags":[],"class_list":["post-5382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas-de-opinion","category-opinion"],"blocksy_meta":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5382"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5383,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5382\/revisions\/5383"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}