{"id":684,"date":"2022-07-25T13:00:14","date_gmt":"2022-07-25T13:00:14","guid":{"rendered":"http:\/\/elpuclitico.cl\/?p=684"},"modified":"2026-02-25T04:36:14","modified_gmt":"2026-02-25T04:36:14","slug":"proceso-constituyente-en-la-uc-las-posturas-contrapuestas-del-consejo-feuc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/2022\/07\/25\/proceso-constituyente-en-la-uc-las-posturas-contrapuestas-del-consejo-feuc\/","title":{"rendered":"Proceso Constituyente en la UC: las posturas contrapuestas del Consejo FEUC"},"content":{"rendered":"\n<p><em>Tras la sesi\u00f3n del Consejo FEUC ordinario del pasado 20 de julio, diversas cr\u00edticas y reacciones han habido en torno al mecanismo que se aprob\u00f3 para realizar un plebiscito simb\u00f3lico que definiera la postura del estudiantado UC en torno a la propuesta de Nueva Constituci\u00f3n, siendo las cr\u00edticas m\u00e1s destacadas por redes sociales aquellas expuestas por Solidaridad a la Directiva FEUC por el resultado alcanzado en el Consejo.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Aproximadamente dos horas dur\u00f3 el punto en tabla Plebiscito Simb\u00f3lico en la UC, en el cual el Consejo FEUC -m\u00e1xima instancia de representaci\u00f3n y deliberaci\u00f3n pol\u00edtica universitaria en la UC- discuti\u00f3 sobre la manera de llevar a cabo el proceso. En esta instancia, desde la Directiva FEUC se propuso la realizaci\u00f3n de un plebiscito simb\u00f3lico territorial que tuviera lugar entre el 15 al 18 de agosto, para que finalmente en un futuro Consejo FEUC -que tenga lugar el jueves 18 del mismo mes- se realicen las votaciones y anuncien los resultados. Ello dejando el margen de un d\u00eda antes de la fecha l\u00edmite -viernes 19 de agosto- en que se pueden publicar resultados de encuestas de acuerdo a la Ley 18.700.<\/p>\n\n\n\n<p>Tras discutirse el punto, se procedi\u00f3 a votar si como Consejo FEUC se decid\u00eda bajar, con el mecanismo de votaci\u00f3n ponderada establecido en el art\u00edculo 17 de los Estatutos FEUC, la realizaci\u00f3n de un plebiscito simb\u00f3lico territorial, lo cual tuvo una aprobaci\u00f3n del 81% de los representantes del Consejo FEUC pero que no estuvo exento de pol\u00e9mica y discusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfQu\u00e9 significa que sea votaci\u00f3n ponderada? De acuerdo con los Estatutos FEUC, ser\u00e1n votaciones ponderadas aquellas en las cuales los representantes del Consejo FEUC deber\u00e1n llevar un voto que est\u00e9 en correspondencia con las preferencias expresadas en sus respectivos territorios o carreras una vez realizados los plebiscitos, asambleas o consejos de delegaturas\/representantes generacionales, seg\u00fan corresponda con los estatutos internos de cada carrera. Es decir, el estudiantado de cada carrera o territorio expresa una preferencia seg\u00fan el mecanismo de votaci\u00f3n interno que posea, y esa preferencia se refleja en el voto que los representantes de dicha carrera o territorio llevan al Consejo FEUC.<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante la alta aprobaci\u00f3n que obtuvo en el Consejo FEUC el bajar un plebiscito simb\u00f3lico territorial que utilice la votaci\u00f3n ponderada como mecanismo predilecto, las reacciones y cr\u00edticas hacia la Directiva FEUC no se hicieron esperar.<\/p>\n\n\n\n<p>Al d\u00eda siguiente, el movimiento pol\u00edtico Solidaridad realiz\u00f3 en sus redes sociales una publicaci\u00f3n titulada \u201cLa FEUC no quiere hacer plebiscito universal frente a la propuesta de Nueva Constituci\u00f3n\u201d. En esta declaran que, si bien como movimiento est\u00e1n de acuerdo con la realizaci\u00f3n de un plebiscito que defina la postura del estudiantado en torno al texto presentado por la Convenci\u00f3n Constitucional el pasado 4 de julio, no concuerdan con el mecanismo que se utilizar\u00e1 para ello: la votaci\u00f3n ponderada. Seg\u00fan sus declaraciones, Solidaridad apoya la realizaci\u00f3n de una votaci\u00f3n universal pues en esta \u201ctodos los estudiantes valen lo mismo, en una ponderada no\u201d, atendiendo a que en dicha opci\u00f3n cada estudiante equivale un voto mientras que en la votaci\u00f3n ponderada un voto de un representante en el Consejo FEUC no es necesariamente proporcional a la cantidad de estudiantes de un territorio.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\" style=\"font-style:italic;font-weight:100\"><p><em>\u201cComo consejeros territoriales de Solidaridad propusimos hacer un plebiscito universal, donde cada estudiante valga un voto. Pero la FEUC ven\u00eda con la decisi\u00f3n tomada y no quisieron votar en el Consejo FEUC el mecanismo por el cual se bajar\u00eda la votaci\u00f3n. En un momento hist\u00f3rico para nuestro pa\u00eds, nos parece grave que la FEUC no quiera saber cu\u00e1l es la decisi\u00f3n de los estudiantes de la UC, y que cada voto valga por igual. Esta no es una votaci\u00f3n que requiera distinci\u00f3n territorial y no reflejar\u00e1 lo que votar\u00e1n los estudiantes de la UC este 4 de septiembre\u201d.<\/em> &#8211; Publicaci\u00f3n de Solidaridad difundida por Instagram<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tras sucedido lo anterior, desde el El PUCl\u00edtico contactamos con Florencia Croxatto, coordinadora del movimiento estudiantil Solidaridad, quien declar\u00f3 que, si bien desde Solidaridad respaldan la existencia del plebiscito, existe una discrepancia importante en el m\u00e9todo de votaci\u00f3n definido en el Consejo FEUC: \u201cel problema del voto ponderado es solamente la subrepresentaci\u00f3n. Solidaridad viene denunciando este problema hace muchos a\u00f1os y hoy d\u00eda se ve en ingenier\u00eda el voto de cada alumno vale menos que un voto de un alumno de educaci\u00f3n\u201d, seg\u00fan sus declaraciones.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-style-default is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\" style=\"font-style:italic;font-weight:100\"><p>\u201c<em>Es muy importante que como representantes bajemos la representaci\u00f3n a los estudiantes y despu\u00e9s se pueda hablar por la UC, ya que en el fondo esa es la pega de la FEUC: decir para afuera lo que piensa la UC. Creo que [el plebiscito universal] es una forma tambi\u00e9n de que la FEUC pueda tener certeza de poder salir a hablar sobre la postura de la UC, para que no se den malos entendidos, y como representantes tienen la responsabilidad de precisamente representar a los estudiantes de la UC, y no a un movimiento o grupo de personas.<\/em>\u201d &#8211; Florencia Croxatto, coordinadora general de Solidaridad, a El PUCl\u00edtico<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En relaci\u00f3n a la decisi\u00f3n tomada en el Consejo, Florencia Croxatto se\u00f1ala que, por ejemplo, \u201cCentros de estudiantes que no tienen presupuesto por ejemplo pueden decidir zanjar la decisi\u00f3n del territorio en el consejo de delegados. (&#8230;) hoy d\u00eda uno puede ver que los representantes por los cuales uno vota est\u00e1n votando distinto a lo que uno vota (&#8230;). Entonces yo creo que lo m\u00e1s importante ac\u00e1 es la representaci\u00f3n directa y que los alumnos puedan hacer parte de un proceso hist\u00f3rico tan importante como el que estamos viviendo\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Frente a los argumentos de la FEUC para respaldar el mecanismo de votaci\u00f3n, desde Solidaridad han respondido v\u00eda redes sociales que las razones no son suficientes. Por su parte, Croxatto declar\u00f3 que \u201csimplemente no est\u00e1 la disposici\u00f3n\u201d para hacerlo de manera directa. \u201cCon los \u00e1nimos que hay para hacer un plebiscito, yo veo s\u00faper irresponsable que no se haya votado el mecanismo en el mismo Consejo (&#8230;). La FEUC ven\u00eda con la decisi\u00f3n del voto ponderado zanjada\u201d, critic\u00f3 haciendo alusi\u00f3n a que no se presentaron presupuestos y que hubo una falta de b\u00fasqueda de mecanismos de financiamiento para poder hacer una votaci\u00f3n presencial y directa.<\/p>\n\n\n\n<p>En temas de qu\u00f3rum, donde la Federaci\u00f3n ejemplific\u00f3 sobre el caso de la Universidad del Desarrollo, en la cual un plebiscito similar obtuvo un 3% de participaci\u00f3n y as\u00ed advertir que podr\u00eda pasar lo mismo en la UC, Florencia Croxatto lo tom\u00f3 como \u201cuna burla, pues est\u00e1 muy alejado de la realidad de nuestra universidad\u201d, agregando que no hay comparaci\u00f3n con la representaci\u00f3n de la UDD debido a que \u201cnunca llegan a quorum\u201d. Concluye as\u00ed que \u201cel plebiscito no va a reflejar lo que votan los estudiantes de la UC el 4 de septiembre\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Ahora bien, ante la situaci\u00f3n anterior, El PUCl\u00edtico contact\u00f3 a la Directiva FEUC con la finalidad de que pudieran ofrecer su perspectiva del asunto. Al respecto, declararon que \u201clo que como Directiva propusimos al Consejo FEUC, fue la opci\u00f3n de que esta misma iniciativa [sobre realizar consultas o plebiscitos en los respectivos territorios], se realizara en todos los territorios de la UC, con el apoyo de los Centros de Estudiantes\u201d, de manera tal que compromete a los centros de estudiantes a bajar la consulta a cada carrera.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\" style=\"font-style:italic;font-weight:100\"><p>\u201c<em>Como Directiva llegamos a la propuesta que llevamos al Consejo, dado que consideramos que era la manera m\u00e1s efectiva de involucrar al estudiantado respecto a la decisi\u00f3n que se tomar\u00e1 el 4 de septiembre, teniendo en cuenta y analizando el estado actual de nuestros recursos (&#8230;). Parte fundamental de nuestro quehacer como Directiva FEUC es dicha administraci\u00f3n de recursos, entre distintos proyectos, tareas y actividades, acorde al programa y lineamientos bajo los cuales fuimos electes.<\/em>\u201d &#8211; Directiva FEUC a El PUCl\u00edtico<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan lo dicho, el reclamo de algunos movimientos durante el Consejo radica en que ignoran o minimizan los recursos a utilizar para la realizaci\u00f3n de un plebiscito universal, los cuales para la directiva deben dirigirse seg\u00fan lo propuesto en su programa. En esa misma l\u00ednea, se\u00f1alaron que su objetivo es la reactivaci\u00f3n territorial de la deliberaci\u00f3n pol\u00edtica y el respeto a la autonom\u00eda de cada territorio, pues consideran que, a pesar de que encuentren preferible la realizaci\u00f3n de plebiscitos, \u201ccomo Directiva no tenemos las facultades ni nos corresponde obligar un mecanismo por sobre otro en cada territorio\u201d, poniendo de ejemplo los plebiscitos realizados en 2017 (respecto de la despenalizaci\u00f3n del aborto en 3 causales) y el 2020 (sobre el plebiscito de entrada), en los cuales declararon que se llevaron a cabo tambi\u00e9n con votaci\u00f3n ponderada.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\" style=\"font-style:italic;font-weight:100\"><p>\u201c<em>Hay que ser enf\u00e1ticos en que no le corresponde al Consejo decidir contingentemente respecto a c\u00f3mo se administran los recursos de la Federaci\u00f3n. De otra forma, miembros del Consejo podr\u00edan pretender malgastar recursos de una Federaci\u00f3n por razones netamente pol\u00edticas. Esta tarea est\u00e1 a cargo de la Directiva de turno, electa democr\u00e1ticamente por el estudiantado.<\/em>\u201d &#8211; Directiva FEUC a El PUCl\u00edtico<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En ese sentido, la directiva aclar\u00f3 que solamente se podr\u00edan sumar votos si se realizan plebiscitos en todos los territorios de la UC, pero que, en respeto por los estatutos y la institucionalidad, los resultados vinculantes ser\u00e1n aquellos que se rigen por el art\u00edculo 17. As\u00ed, declaran que \u201cpara esta propuesta hubo que ponderar entre costos, beneficios y riesgos.(&#8230;) Los posibles beneficios se ver\u00edan en riesgo por diversos antecedentes, a saber, un bajo inter\u00e9s en la participaci\u00f3n en este tipo de consultas y la participaci\u00f3n electoral decreciente en la UC\u201d, finalizando con que, si bien desean involucrar al estudiantado UC a la contingencia pol\u00edtica nacional, no pueden realizarlo \u201ca costa de nuestra institucionalidad y las normas que rigen la sana convivencia democr\u00e1tica dentro del estudiantado de la UC\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Hasta el momento, no han habido m\u00e1s pronunciamientos al respecto, y ya han comenzado los preparativos en varios centros de estudiantes y territorios para la realizaci\u00f3n de sus respectivas consultas territoriales, las cuales definir\u00e1n la postura del estudiantado UC para el plebiscito del 4 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide\"\/>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tras la sesi\u00f3n del Consejo FEUC ordinario del pasado 20 de julio, diversas cr\u00edticas y reacciones han habido en torno al mecanismo que se aprob\u00f3 para realizar un plebiscito simb\u00f3lico que definiera la postura del estudiantado UC en torno a la propuesta de Nueva Constituci\u00f3n, siendo las cr\u00edticas m\u00e1s destacadas por redes sociales aquellas expuestas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":686,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","_gspb_post_css":"","om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[14,17],"tags":[],"class_list":["post-684","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-politicauniversitaria"],"blocksy_meta":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=684"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":732,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/684\/revisions\/732"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elpuclitico.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}