La decisión de consultar territorialmente la moción para el 3 de junio reabrió el debate sobre el rol político de la federación. Mientras Amanecer señala una “ausencia política” de la Directiva, la derecha acusa una “subordinación” a los intereses de la CONFECh.
Tras el último Consejo Extraordinario FEUC, se generaron nuevos cruces entre los movimientos políticos de la Universidad Católica. En la instancia, se aprobó con un 76,1% de respaldo bajar a votación territorial la adhesión de la UC al paro y movilización convocados por la Confederación de Estudiantes de Chile (CONFECh) para el lunes 3 de junio. La moción fue aprobada por Amanecer, Avanzar y la Nueva Acción Universitaria, mientras que Movimiento Gremial y Solidaridad votaron en contra.
La controversia vuelve a instalar el rol de la FEUC frente a movilizaciones estudiantiles y su facultad para adherir o convocar a ellas. Desde comienzo de año, distintas movilizaciones han surgido a raíz de la contingencia nacional. La Directiva FEUC adhirió a la marcha feminista por el 8 de marzo, a la del medioambiente y a la del Día del Trabajador. No obstante, otras no fueron respaldadas por el organismo, como la del 14 de mayo contra los recortes del Gobierno.
¿Es rol de la Directiva FEUC adherir a marchas?
Desde Amanecer, coalición de izquierda, critican a la Directiva FEUC por una “ausencia política” al momento de apoyar movilizaciones. El Movimiento Gremial y Solidaridad han cuestionado a la Federación por adherir a mociones impulsadas por la CONFECh y afirmaron que la FEUC no debe “subordinarse” a los intereses del organismo.
En el último PUCli Panel, Josema Miranda, consejero territorial de Sociales-Teología por Amanecer, fue consultado sobre si corresponde o no pasar por alto los estatutos de la FEUC con tal de convocar una movilización. “Yo creo, porque por algo tenemos una urgencia más allá de la institucionalidad. Hay que saber cuándo desmarcarse un poco”, afirmó.
Amanecer ya había llamado a sumarse al bloque impulsado por la propia coalición luego de que la FEUC decidiera no adherir oficialmente a la convocatoria de la CONFECh. A través de Instagram, el movimiento señaló: “¡No te preocupes compañerx si la FEUC no convoca!”.
Miranda agregó que “en casos específicos donde la institucionalidad es una pequeña traba, hay que hacer algo un poco más rápido”. Defendió como “ideológicamente correcto” el convocar a una marcha desde la federación y argumentó que los estudiantes eligieron una FEUC de izquierda-centroizquierda, por lo que una decisión de ese tipo iría en línea con dicho proyecto político.
Desde Avanzar marcaron distancia respecto a esa postura. Jorge Muñoz, coordinador general del movimiento, señaló que no se puede criticar a la federación cuando los partidos de derecha le cierran las puertas a los estudiantes para elegir qué hacer en estas instancias. Respecto a lo planteado por Amanecer, sostiene que hay reglas que rigen a todos los representantes estudiantiles y que están para cumplirse: “Por más que la intención de ellos –la CONFECh– sea manifestarse y que la FEUC se una a aquello, no pueden saltarse las reglas”.
El coordinador político de Solidaridad, Benjamín Barrios, indicó que les parece preocupante que, ante debates legítimos en democracia, haya sectores que recurren a una lógica confrontacional en vez de priorizar el diálogo, la incidencia política y la construcción de acuerdos. Enfatizó que no toda movilización organizada por la CONFECh debe ser convocada, también, por la FEUC: “Hay muchas más vías para solucionar nuestros problemas. La UC tiene que ser parte del debate público con altura de miras”.
Nicolás Pozo, vicepresidente externo del Movimiento Gremial, afirmó que califican como negativo que la Federación se adhiera a una paralización o movilización. No están de acuerdo con que se baje a votación, porque “está la posibilidad de que estudiantes pierdan su derecho a educarse, de que pierdan su derecho a venir a clases y de vivir la experiencia universitaria”.
Desde Amanecer, señalaron entender que el Consejo de Federación debe seguir el proceso regular para adherir a paralizaciones y movilizaciones, consultando a los estudiantes. Sin embargo, sostuvieron que la FEUC sí debiese “brindar un espacio seguro” para quienes quieran manifestarse y que, al menos, debería “bajar las convocatorias que son emanadas por la CONFECh”.
La respuesta de la FEUC
Martina Matus, presidenta de la Directiva FEUC, respondió a los cuestionamientos: “Recibimos las críticas, por supuesto que sí. Todo tipo de crítica que se dé dentro de la comunidad universitaria son representativas de ciertas partes. Lo importante es que, como FEUC, podamos generar un plan de acción frente a la contingencia”.
Sobre las facultades de la FEUC para adherir o hacer llamados a movilizarse, mencionó que el organismo sigue un rol estatutario al que se rigen al momento de tomar decisiones implicando una limitación para realizar convocatorias. “En espacios como la CONFECh hemos dejado en claro que nuestra forma de organización y democracia interna es diferente a las de otras universidades”, agregó.
La presidenta destacó la importancia de tomar decisiones que sean representativas de la voluntad de la comunidad universitaria: “Convocamos a un Consejo FEUC extraordinario para que esto se pudiera trabajar con los CCEE y pudiera bajar a las bases (…) Esto tiene que surgir desde los estudiantes y siempre nos vamos a deber a eso .”
¿Qué dicen los estatutos?
La Directiva FEUC justificó la decisión de consultar la adhesión a la marcha con el Consejo FEUC antes de tomar cualquier posicionamiento según lo establecido en el artículo 17 de los estatutos. Se establece que cuando el Consejo deba decidir sobre la adhesión a paros, marchas o movilizaciones, se debe seguir el procedimiento señalado en los incisos anteriores, referidos a la consulta territorial y votación ponderada que, para ser aprobados, deben tener al menos un tercio de respaldo.
Una vez aprobada la votación, cada territorio debe llamar a “plebiscito, o sesiones de consejos de representantes, según corresponda”. Una vez aprobada o rechazada la votación, los consejeros ejecutivos deben presentar al secretario general de la FEUC las actas donde se conste la realización de la votación y cada territorio votará conforme a lo que eligieron los estudiantes.
Derecha entre críticas por rechazar paro y movilización
Otro debate que tomó lugar fue que los dos movimientos de la derecha universitaria, Solidaridad y Movimiento Gremial, votaron en contra de bajar la votación a los territorios.
Frente a esto, Nicolás Pozo afirmó que no debe ser sorpresa que como Movimiento Gremial voten rechazo en estos plebiscitos: “Estamos en contra de las paralizaciones y las marchas y, frente a esta votación, no vamos a traicionar a nuestro electorado”.
Desde Solidaridad, Benjamin Barrios manifestó que como movimiento están convencidos de que el paro no es la vía de resolución de los problemas que tenemos a nivel UC y país. “Más allá de si es o no simbólico, el paro perdió totalmente su sentido y no logra cambios sustantivos y un trabajo activo en pos de los estudiantes”, agregó.
El próximo martes 2 de junio se realizará un nuevo Consejo FEUC, instancia en la que los representantes estudiantiles deberán presentar sus votos según lo definido en sus facultades y carreras. A partir de ese resultado, se determinará la adhesión de la UC al paro y movilización convocados por la CONFECh.
