Felipe Huesser, junto a otras autoridades de seis facultades de Medicina del país, firmó una carta expresando su oposición a la iniciativa legal. Este martes el proyecto fue aprobado por la Comisión de Salud, autorizando su despacho al Senado.
El domingo 7 de septiembre, siete facultades de Medicina del país emitieron una declaración conjunta en rechazo al proyecto de ley “Eutanasia y Suicidio Asistido”, actualmente en su segundo trámite constitucional en el Senado y en estado de urgencia “suma” desde junio de este año.
Este martes la Comisión de Salud aprobó en general el proyecto con tres votos a favor y dos en contra. Los senadores Juan Luis Castro (PS), Ximena Órdenes (Ind) e Iván Flores (DC) votaron a favor, mientras que Francisco Chahuán (RN) y Sergio Gahona (UDI) votaron en contra. En consecuencia, la moción fue despachada a la Cámara Alta del Senado para ser analizada. “Hemos dado un paso importante a través de una discusión seria y democrática”, expresó el Ministerio de Salud a través de su cuenta de X.
Recordemos que, en la cuenta pública de 2024, el presidente Gabriel Boric anunció que se le otorgaría urgencia simple –es decir, plazo de 30 días para que la Cámara despache la iniciativa–, tras permanecer estancada en el Congreso desde 2022. Desde entonces, las solicitudes de urgencia han sido repuestas y quitadas múltiples veces.
El proyecto, analizado por la Comisión de Salud del Gobierno, busca establecer “el derecho a optar voluntariamente para recibir asistencia médica con el objeto de acelerar la muerte en caso de enfermedad terminar e incurable”.
Entre sus requisitos más importantes se encuentran el diagnóstico de dos médicos especialistas en la enfermedad o dolencia que motiva la solicitud y que el paciente se encuentre consciente al momento de realizarla. En situaciones de inconsciencia irreversible o pérdida de facultades mentales, el procedimiento operará solo si existe una declaración de voluntad anticipada.
Las facultades que firmaron la carta son:
Facultad de Medicina de la Pontificia Universidad Católica de Chile, con el decano Felipe Huesser; Facultad de Medicina de la Universidad Católica del Maule, con Iván Castillo; Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma, con Luis Castillo; Facultad de Medicina de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, con Patricio Manzarrága; Facultad de Medicina de la Universidad de los Andes, con Enrique Oyarzún; Facultad de Medicina de la Universidad San Sebastián, con Carlos Pérez.; Facultad de Medicina de la Universidad Finis Terrae, con Ernesto Vega.
Abrieron su comunicado aclarando su postura con la autonomía, el cual es el derecho del paciente a tomar decisiones libres e informadas sobre su propio cuerpo y vida. Manifiestan respeto frente a este derecho garantizado y que su diferencia con la eutanasia es que la autonomía de dejar tratamientos lleva a la muerte, mientras que la eutanasia provoca la muerte.
Expresaron sus críticas frente al proyecto de ley sobre la eutanasia. Entre estos, comentan la falta de distinción entre intratable e incurable, permitiendo así la ley a casos no terminales. También analizan la relación médico-paciente y cómo esta ley afectaría la comunicación al ofrecer la eutanasia como opción, transformándola en «un frío acto tecnocrático, despojado de humanidad» y normalizándola, dejando a quienes se oponen por objeción de conciencia en un foco de mayor cuestionamiento. También, se oponen a la idea de la eutanasia como una prestación de salud y acto médico ya que va en contra del rol de la profesión, cuyo compromiso es cuidar la vida del paciente y acompañarlo hasta su fin natural.
Se apoyan en la Asociación Médica Mundial (AMM), que establece que ningún médico debe ser obligado a realizar o derivar a un paciente para este procedimiento. Y por último rechazan que se legisle bajo la presión de un contexto electoral, ya que la decisión afectará de manera directa a la medicina y será de forma irreversible, por lo que la discusión se debe realizar con prudencia y responsabilidad.
La directiva del Centro de Estudiantes de Medina UC (CEMUC) valoró que la carta es coherente con los principios que la universidad ha sostenido históricamente en temáticas relativas a la defensa de la vida, debido a su esencia católica.
“Mas allá de las posturas de los integrantes de la directiva, valoramos que los argumentos expuestos en la carta se apoyan en premisas concretas y con una lógica sólida, respondiendo de manera atingente a las principales justificaciones que suelen plantearse a favor de la eutanasia, y situándose en el contexto de la realidad nacional”, expresaron.
Asimismo, afirmaron ser conscientes de la realidad de la comunidad de Medicina UC, donde convergen diversas opiniones respecto a la eutanasia. Por lo mismo, la directiva del CEMUC aseguró que consideran primordial que los estudiantes se informen y constituyan una postura amplia y crítica, “entendiendo que se trata de una discusión compleja que acompañará nuestro quehacer médico”, siempre y cuando esta sea guiada por la búsqueda del cuidado al paciente y su mayor bienestar.
Sobre cómo debería abordarse su discusión dentro de la formación médica y el debate público, los representantes estudiantiles afirmaron que esta debe realizarse desde una perspectiva “reflexiva, objetiva y contextualizada en la realidad nacional”. Para el CEMUC, la legalización de la eutanasia y el suicidio asistido representa una “temática compleja”, pero que no puede ser ignorada.
“Contamos con instancias en diversos ramos, que permiten tratar estos temas desde distintas perspectivas filosóficas y éticas”, aseguraron. Según comentan, estas asignaturas contribuyen a fomentar el pensamiento crítico y promueven la formación de opinión en el estudiantado.
Aun así, el CEMUC precisó que sería positivo reforzar esta arista durante los años clínicos y no solamente en la formación preclínica de los primeros años de carrera, ya que existe “una mayor cercanía con la realidad de los pacientes”.
Además, destacaron la inclusión de una rotación por la especialidad de Cuidados Paliativos, consolidándose como una de las pocas facultades a nivel nacional que cuentan con esta instancia. “Permite formar una visión más integral y empática frente al final de la vida”, remarcaron.
“Más allá de lo que establece la malla curricular, creemos que es fundamental que los propios estudiantes reconozcamos la relevancia de estas temáticas. Como futuros médicos, no podemos dar la espalda al debate sobre la eutanasia. Nos corresponde asumir un rol activo en su comprensión, informarnos y formarnos con responsabilidad. Conocer la realidad social, legal y sanitaria del país es indispensable para ejercer con conciencia, sensibilidad y humanidad”, concluyeron.
