Estimada directora: Durante el domingo se emitió una nota en Meganoticias respecto al proyecto de viviendas sociales que el Gobierno busca emplazar en Cerro Colorado.
Sin entrar en pormenores, resulta alarmante que el argumento detractor sea la protección de las áreas verdes, considerando que dicha comuna cuenta con 220 hectáreas destinadas a ese fin y que ese pequeño emplazamiento no generará un cambio significativo.
Cabe decir, Sra. directora, que este proyecto no es un capricho de la administración; ha sido celebrado por renombrados urbanistas, quienes lo sitúan como una iniciativa pertinente y con un impacto transversal.
Por lo mismo, resulta aún más aterrador que uno de los “graves damnificados” cierre su discurso diciendo: “La plusvalía se nos va al tacho”.
Me encantaría, señora directora, que con la misma energía con la que esa persona esboza su pesar, le diga a un niño, a una madre trabajadora o a una familia naciente —quienes, en definitiva, habitarán dichas viviendas— que no tendrán un lugar donde llegar, estudiar y crecer por culpa de “la plusvalía” o, como se intenta hacer parecer, las áreas verdes.
Me pregunto yo y considerando la gran espera que existe por soluciones habitacionales: ¿Será razonable equiparar una simple plaza a la posibilidad de entregar viviendas dignas?
A mi parecer, no. Tampoco es pertinente disfrazar de caridad lo que es justicia. Políticas bien enfocadas y que pongan la humanidad por delante no deben ser desestimadas en razón de fines personales que intentan ocultar el interés económico bajo un cartel de área verde.
Uno se pregunta: ¿Es más fácil pasear sobre el privilegio que permitir que otros accedan al mínimo? Ya lo decía San Alberto Hurtado: “Hay muchos que están dispuestos a hacer la caridad, pero no se resignan a cumplir con la justicia”.
Álvaro Cuevas Ventura.
Derecho
